关于细节，你还需要知道些什么？

这几天，无论是福利姬，还是某中的悲剧带来的舆论浪潮和讨论声音，让我觉得现在所有媒体人（不单单是传统媒体人）都在面对一个问题——给受众呈现的事实需要那么多的细节么？

这个问题我很早的时候在宋晓阳的某本传播学书中读到过，书中举过一个例子，某一时期，外国发生过很抢劫杀人案件，记者在做报道的时候为了让新闻看起来更加详实，在新闻报道中使用里很多案发现场的换面，并且配上里非常丰富的细节描写，包括侦办案件的时候一些细节，从出发点上来说，一般的受众看到的非常详细的事实，首先会觉得很震撼，其次也会从丰富的细节中的了解到一些常人无法知晓的事情。

新闻报道播发之后，各位猜猜在社会泛起了何种效应呢？类似的犯罪案件发生的更多了，甚至有很多的效仿者。是的这就是我们以为的“好心”导致的意外。

回到“福利姬”和某中的悲剧这两起事件，前者我们看到了记者在描写”福利姬“的生存状况的时候，虽然三观是正确的，但是还是提及了一些”丰富“的细节，而这些细节可能造成的影响，我觉得不亚于上面说到的好心导致的“意外”，相比传统媒体的正，新兴自媒体的关注点简单直白就是点击率和游览量，10万+、100万+ 现在几万的阅读点击率已经不值得称道了，于是乎，我们就看到了如下的题目

比真人秀剧本更耐人寻味的是，混淆视听，操纵大家的情绪，关于细节界限在哪儿呢？

我不是学新闻学的，就不妄加评论了，各位自行体会。

当然，我对于过度的细节披露可能会造成”意外”也持有保留态度，比如前几天看到一本叫《桶川跟踪狂杀人事件》的书，受害者生前因长期受到跟踪骚扰而多次向警方报案，警方却未予重视，最终没能阻止悲剧的发生。

本书作者也是一名记者清水洁在调查这一事件的过程中，依从受害者生前留下的“遗言”的引导，多方走访查证，在警方轻视线索、调查不力的情况下，以记者的身份找到了实行犯，进而揭露了警方对受害者生前报案的漠视甚至敷衍了事，以及案发后试图抹黑受害者、掩盖渎职事实的行为。

后来该案引起了日本社会的强烈反响，某种意义上推动日本《跟踪骚扰行为规范法》的出台。

某中的“悲剧”，同样，在追求流量甚至在跟时间赛跑的全民媒体时代，跑的太快，甚至不惜置真相于身后而不顾，自行脑部细节，渲染情绪者为的是什么呢？也许是为了博得关注度，更有别有用心者试图操弄议程。

简单归结互联网时代，全民媒体大爆发的时代，不可否认受众已经不再是简单的“吃瓜群众”，大家获取信息的途径多了，面对同一事件大家对细节的要求也多了，面对多”出口“的时候，扪心自问自问一下究竟你面对的是个故事呢？还是个事故呢？也提醒自己一下，关于细节我还需要知道些什么？

作者：宇枭

编辑：杨燊

监制：王俊稷

声明：本文系“第一财经广播”微信公众号独家内容，转载前请联系后台授权。本文涉及个股仅做参考，不推荐买卖，不对个人收益负责。